Kampala, encore Kampala

« L’accord politique de Kampala est une démarche sous régionale pour mettre définitivement fin aux conflits armés récurent dans la partie Est de la République Démocratique du Congo » a-t-on dit…
Curieusement, la communauté internationale semble être plus engagée que quiconque pour arracher la signature dudit accord. Le gouvernement congolais et avec lui tout son peule sont unanimes et réfutent en bloc cette proposition au regard de l’évolution du contexte actuel, au risque de légitimer ce mouvement rebelle. Le gouvernement congolais quant à lui pense qu’il faudra clôturer ce dossier par une simple déclaration constatant la défaite du M23.
D’aucun se pose la question de savoir quelle serait la valeur juridique de ladite déclaration.
Au vu de l’acharnement de la communauté internationale qui veut à tout prix arracher cette signature, il ya lieu de se poser la question de savoir son agenda caché. En tout cas, tout congolais est intéressé à connaitre les clauses de cet acte. Finalement quel est le statut juridique du M23 dans cet accord ? En d’autres termes, il va signer en qualité de qui ?
Pourquoi la communauté internationale a pris l’habitude d’imposer à la RDC des expériences tentées nulle part ?
Pour quoi la même communauté internationale n’impose pas au Rwanda de négocier avec les FDLR qui sèment mort et désolation dans la partie est de la RDC depuis près de deux décennies déjà ? Puisse la communauté internationale cesser avec sa politique de deux poids deux mesures ?
Les congolais sont unanimes, ils signent et persistent que les responsables du M23 ainsi que tous ceux qui les soutiennent devront répondre de leurs actes devant la justice.

English translation by community member VickyM

Lingering Issues in Kampala

We are told that the Kampala Accord is a subregional approach, which is designed to put an end to the reoccurring armed conflicts in eastern Democratic of Congo (DRC). However, it appears that the international community is more preoccupied with obtaining signatures for said Agreement [than dealing with the issues it was created to solve]. The Congolese Government and its people are unanimous: they are against this proposition because of the evolving current context and the risk of legitimizing the rebel movement involved. The Congolese Government, for their part, believe that we should conclude the matter with a simple statement announcing the defeat of the March 23 Movement (M23).

No one questions the legal value of such a statement; yet, there are considerable grounds to suspect a hidden agenda behind the motives of the international community, who are relentless in their efforts to obtain signatures [for the agreement]. In any event, the Congolese people would like to know more about the specific clauses of this Act. [For example], what is the legal status of M23 in this agreement? Or, in other words, who has the capacity to sign it? And why does the international community keep imposing agreements, which are both untested and unproven, upon the DRC?

[The real question should be] why is the same international community not forcing Rwanda to negotiate with the Democratic Forces for the Liberation of Rwanda (FDLR), who have been causing death and destruction in eastern DRC for almost two decades? Is the international community capable of making policies without applying double standards?

The Congolese are unanimous – and they will not be swayed – all those responsible for M23 and their supporters must be brought to justice.